اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الذيب سرحان
بسم الله الرحمن الرحيم
أول شيء أمسي عليكم بالخير جميعــآ .. !!
هناا في منتدي غازي البراك .. الزاخر بالشعراء والأدبــاء .. حبيت أطرح لكم موضوع للنقاش يختص بشعرائنــاا بنسبه كبيره .. ولامانع من وجود أعضـــائنا الكرام .. لعل الجميع يدلي بدلوه ..!!
في عالم النت نجد كم هائل من الشعراء المبدعين ,, وأدبــاء لديهم حس التمييز بين الغث والسمين ..!!
ولا أخفيكم .. أننا نرى أحيانآ بعض القصائد التي تحتوي على كسور .. مما يصعب تجبيره ..!!
وأجزم أن هناك من الشعراء والنقاد .. من يغض النظر .. ويتجاهل .. ويعمل بسياسة المجامله ..!!
سؤالي ..
عزيزي الشاعر هل توافق على نقد قصيدتك من حيث معناها ومبناهــاا ؟
كما قيل ( إن القصيده عندما تخرج للنور فهي ملك للمتلقي )
أم إنك ترفض النقد وتشدد على إنك فوق أي نقد ..؟
وهل يجتمع الشعراء والكسور ؟
أتمنى التفاعل من شعرائنــاا اللي اتمنى نشوفهم في القسم العام أيضـــآآ .. وكذالك تفاعل أخواني
وخواتي الأعضـــاء ..!!
اهلا وسهلا حياك الله اخي الذيب سرحان
موضوعك يستحق الاشاده
النقد هو المرحله الثانيه في بناء القصيده
فـ القصيده بمجرد خروجها للمتلقي تكون قد خرجت من سلطة الشاعر
من يكتب قصيده ويوجدفيهاخلل بالوزن ماهو شاعر
اعتقد ان الجاحظ هو من ذكر هذا الرأي في بيانه وتبيينه
لولا وجود الذائقه النقديه ماادركنا قيمة الغث من السمين من الادب
لكن اخي
يجب على من يتصدى للنقد ان يكون متمكنا ولايصنع من نفسه ناقدا وهو غير ملم بالنقد الهادف
النقد اخطر من الشعر
بالاضافه الى البعد عن التحيز والاهواء الشخصيه
عموما وجود شطر ثقيل في قصيده جميله لايعيبها
فالمتنبي شاعر العربيه الكبير الفت حول اخطائه الكتب تلو الكتب ومعظمها كان لغويا
ومع ذلك يظل المتنبي هو شاعر العربيه الاميز
وعن نفسي أتمنى ان يكون باب النقد
مفتوحا لمن له القدره على النقد
باب المجامله نهايته مفضوحه
كل الشكر لك على الموضوع المفيد للجميع